So soll es sein.

Ich fordere sämtliche Blogger auf (obwohl mir auch so ein paar Kandidaten einfallen würden, die ich direkt dazu verdonnern könnte) dieses Firefox-Stöckchen aufzunehmen und im eigenen Weblog die folgenden Fragen zu beantworten:

Welche Startseite hast du eingerichtet?
Welche Themes und welche Erweiterungen hast du installiert?
Welche Links sind in deiner Lesezeichen-Symbolleiste?
Welche eingebauten Suchmaschinen nutzt du?
Bonus: Was nervt dich an Firefox?

Dann mal los! Mitmachen und keinen Spaß haben (garantiert)!

Ich gehe natürlich mit gutem Beispiel voran. Hier sind meine Antworten:

Welche Startseite hast du eingerichtet?

tagesschau.de, schon seit Jahren. Und da man seine Startseite immer verteidigen sollte, hier die Begründung: 1. ständig aktualisierte Nachrichten (relevant to mah interests) 2. geringe Ladezeit, 3. so gut wie werbefrei

Welche Themes und welche Erweiterungen hast du installiert?

Mein Firefox 3.0.4 hat nur das default-Theme und kann deshalb designtechnisch nicht punkten. Ich halte das Standard-Thema von Firefox für gelungen und brauche keine Buttons im Star Wars-Look oder so.

Insgesamt sind 14 Erweiterungen installiert:

Adblock Plus – Weil blinkende Flash-Werbung nervt
Add to Netvibes – Zum schnellen Füttern des Aggregators
ColorZilla – Um an Hexwerte von interessanten Farben zu kommen
Deutsches Wörterbuch – Weil man manchmal schneller tippt als denkt
Download Statusbar – Sieht schicker aus und listet letzte Downloads auf
FoxyTunes – Um Winamp klickreduziert zu steuern (1000ff-Artikel)
Google Gears – Spart Ladezeit in den WP-Dashboards dieser Welt
Greasemonkey – Weil User oft besser wissen, was einer Webseite fehlt (1000ff-Artikel)
Leo Search (inaktiv) – Nicht kompatibel mit FF3. Macht aber nichts, Übersetzungen bekommt man auch direkt über die Adresszeile des Browsers: “leo [Wort]”
Plain Text Links – Weil Rechtsklick → Url öffnen schneller geht als STRG+C → STRG+T → STRG+V → Enter
SearchStatus – Zur ungefähren Einschätzung der Webseiten-Reputation ;)
Twitterfox – Twitter-Updates bekommen und unkompliziert antworten.
United States English Dictionary – Becaouse I is the writes on others langauges at somes off the actually many times!
Web Developer – Weil ich sonst CSS-technisch aufgeschmissen wäre (1000ff-Artikel)

Welche Links sind in deiner Lesezeichen-Symbolleiste?

Zu viele: twitter, delicious, last.fm, Grooveshark, Songza, arte+7, YouTube-Favoriten, Flickr-Fotos, IMDb, Sparkasse, PayPal, Busfahrplan, Affiliate-Ordner, dann kommen “meine ganzen Blogs”, Netvibes, Rivva, Wordpress-Links, localhost-Labor, Lokalfußball und ca. 50 weitere Lesezeichen, die nicht mehr in die Leiste passen, aber dennoch unverzichtbar sind (#Datenmessi).

Welche eingebauten Suchmaschinen nutzt du?

Google, Wikipedia, YouTube, IMDb, Amazon, Flickr, Ebay, Leo

Was nervt dich an Firefox?

Erstaunlich wenig: Dass für Add-ons häufig ein Firefox-Neustart notwendig ist. Dass ich auf Flash-Seiten nicht mit der Tastatur einen Tab öffnen kann. Außerdem gibt’s bei Opera die Option “Einfügen und aufrufen”. Kleinigkeiten.

[Bild: Foomandoonian, CC]

Leider sind bei weitem noch nicht alle Firefox-Erweiterungen als kompatibel zur Beta markiert. Mit einem kleinen Trick geht’s aber unter Umständen trotzdem, diese zu nutzen.

Achtung! Das hier geschilderte Vorgehen kann durchaus Instabilitäten und Abstürze des Browsers zur Folge haben. Versteht sich von selbst: Dein Rumbasteln geschieht auf eigene Gefahr.

Schritt 1: Gib in der geöffneten Firefox Beta

about:config

in die Adresszeile ein und schick’s ab mit Enter.

Schritt 2: Bestätige die Kenntnisnahme des ikeaesk-freundlich formulierten Warnhinweises.

Schritt 3: Klicke mit der rechten Maustaste in das Hauptfenster, gehe auf “Neu” und wähle “Boolean”.

Schritt 4:Gib

extensions.checkCompatibility

ein und setze den Wert danach auf “false”.

Schritt 5: Wiederhole das für

extensions.checkUpdateSecurity

und setze den Wert ebenfalls auf “false”.

Schritt 6: Starte den Firefox neu.

Bereits vorher in einer regulären Firefox-Version installierte Erweiterungen funktionieren jetzt – vielleicht – auch in der Beta.

[via]

Wie oft kommt es vor, dass man sich über einen Text, ob Blogeintrag, wissenschaftliche Publikation oder Artikel aus einer Online-Zeitung, ärgert — weil er offensichtlich manipulativ ist, wichtige Informationen fehlen und / oder es schlicht nicht möglich ist, zu kommentieren? Klar, man kann seinen Ärger in einem Blogpost verarbeiten. Markante Stellen zitieren, kritisieren, veralbern, verbessern. Problem dabei: Die meisten anderen Leser werden trotzdem nur den Originaltext, nicht aber deinen Blogartikel lesen.

Hier setzt Reframe It, mit dem schönen Buzz-Slogan “Community-Created Context” (etwa: Von der Gemeinschaft erschaffener Zusammenhang) an. Dabei handelt es sich um ein AddOn für den Firefox, welches nicht weniger macht, als das Web um eine Metaebene zu erweitern. Ganz konkret: Mit Reframe It lässt sich jede Webseite kommentieren. Und zwar nicht auf die übliche, “zweidimensionale” Art mit einem aneinander gereihten Kommentar auf den anderen. Vielmehr lassen sich bestimmte Passagen in Texten markieren und kommentieren, die Art des Kommentars gewählt werden (“Allgemeiner Kommentar”, “Gegenargument”, “Unterstützendes Argument”, “Frage”, Vorschlag”) und mit Tags verschlagwortet werden. Reframe It bricht dabei den üblichen Lesefluß “von oben nach unten” auf, indem die Kommentare in einer zusätzlichen Browserspalte neben dem Text dargestellt wird. Die Leiste bewegt sich mit, wenn der Text heruntergescrollt wird. Auf die Kommentare kann direkt geantwortet werden.

Wie Reframe It funktioniert

Klingt das verwirrend? Dann wollen wir doch mal konkret werden. Nachdem wir die Firefox-Erweiterung installiert, einen Account angelegt und uns über eine neue Leiste im Browser eingelogt haben, gehen wir in die Vollen und krallen uns eine stinklangweilige Rede der Bundeskanzlerin.

Dort kommt, aller Langeweile zum Trotz, der bemerkenswerte Satz “Ich ahne, wovon ich spreche, meine Damen und Herren” vor. Den markieren wir, klicken mit der rechten Maustaste drauf und wählen “Reframe It – Add Comment Here”:

Im aufpoppenden Fenster geben wir unseren Kommentar ein. Es können Links eingefügt, Themen gewählt und Tags vergeben werden.

Klick auf “Post” und fortan popt bei jedem, der die ReframeIt-Erweiterung installiert hat, die Seitenleiste auf, sobald er die Website mit der Rede betritt. Steht der Mauspfeil über dem Kommentar, wird sogar die Textstelle, auf die er sich bezieht, farblich hervorgehoben.

Andere eingeloggte User können meinen Kommentar jetzt bewerten und direkt darauf antworten. In einer anderen Diskussion (hier die Startseite von reframeit.com) sieht das z.B. so aus:

Wenn die Kommentarspalte zu voll ist, kann man auch die Anzeigekriterien einengen, nach Bewertung, Kommentarart, Freunden, Gruppen, Themen oder Benutzer-”Autoritäten”.

Benutzergruppen können von jedem gegründet werden. Einstellbar ist für diese, gruppeninterne Kommentare auch nur für Gruppenmitglieder anzeigen zu lassen.

Zweck und Einsatzmöglichkeiten

Es wäre sicherlich utopisch zu glauben, dass der Service in nächster Zeit eine solche Verbreitung findet, dass man alle Naselang auf Seiten stößt, die eigene ReframeIt-Diskussionen haben. Diesen Anspruch erheben die Macher aber auch gar nicht. Es geht vielmehr darum, bestimmte Benutzergruppen und Interessenbereiche zu bündeln und ihnen diese Form der Diskussion zu ermöglichen. Als konkrete Einsatzzwecke hat die kalifornische Firma etwa vorgeschlagen sich die Seiten der US-amerikanischen Präsidentschaftskandidaten vorzunehmen, zu hinterfragen und argumentativ zu kommentieren. Auch Lehrer und Schüler könnten so in eine neue Art der Textdiskussion treten.

Für Deutschland wäre denkbar, etwa eine Gruppe für solche User zu gründen, die verärgert darüber sind, dass das BildBlog keine Kommentare zulässt. Oder eine für Watchblogger, die rechtsradikale Webseiten unter die Lupe nehmen.

Technik

Mal ganz abgesehen davon, dass RI zwangsläufig Probleme mit dynamisch erstellten Webseiten haben muss (etwa Google-Suchergebnislisten oder Startseiten von Blogs) und das technisch zu lösen nicht gerade trivial sein dürfte — ist ReframeIt ein noch ziemlich neuer Service, bei dem gerade im Interface noch diverse “Kanten abgefeilt” werden müssen. Zum Beispiel täten den Kommentaren Formatierungsmöglichkeiten gut. Auch sollten sich die Macher noch einmal überlegen, ob sie nicht doch eine Editier- und Löschfunktion für die geposteten Kommentare einbauen. Eine kleinere Version der Toolbar bzw. verschiebbare Buttons wären schön. Die Benutzerprofil-Seiten und das Look & Feel der Seite könnten insgesamt noch verbessert werden.

Das alles sind aber vergleichsweise vernachlässigbare Dinge, die mittelfristig lösbar sind. Man sollte sich hingegen als Benutzer des Addons bewusst sein, dass man seine gesamte Surfhistory (die Adresse aller besuchten Webseiten) an Reframe It sendet und darauf basierend ziemlich gute Persönlichkeitsprofile erstellt werden könnten. Die etwas schwammig formulierte Datenschutzerklärung sollte jeder lesen und mit sich selbst abmachen, ob die Bedingungen okay sind.

Tips

Im Addon-Menü des Firefox lassen sich einige Dinge einstellen. Empfehlenswert ist auf jeden Fall im Menü “Margin” die Option “Show when there are comments, hide otherwise” einzuschalten, damit der Reframe It-Balken nur wenn nötig eingeblendet wird. Ich empfehle ausserdem im Reiter “Comments” die “Highlight Background Color” auf ein helles Rot oder ähnlich zu ändern, damit die Textpassagen deutlicher hervorgehoben werden, wenn man den Mauspfeil über einen dazugehörigen Kommentar bewegt.

Fazit

Reframe It ist eine klasse Idee und hat großes Potential für demokratische Aushandlungs- und Partizipationsprozesse sowie für die Diskussionskultur im Web. Die Idee funktioniert aber trotz allem nur mit einer soliden Userbasis. Mit guter Werbung und konstanten Verbesserungen an der Seite könnte das aber durchaus etwas werden.

Links

• reframeit.com
• Firefox-Addon
• Kurzes YouTube-Video zu Reframe It

Tip 1: CustomizeGoogle ist eine Erweiterung für den Firefox. Mit dieser ist es möglich,

• Werbung auf Google zu entfernen
• verschiedene Domains, URLs oder Teile davon in den Suchresultaten zu blocken
• per https verschlüsselt Suchanfragen zu übermitteln
• verschiedene Google-Dienste separat zu konfigurieren
• und weitere praktische Einstellungen zu treffen.

Relevant für uns ist in diesem Fall der Reiter “Privatsphäre” in den CustomizeGoogle-Einstellungen, erreichbar über das “Extras”-Menü des Browsers.

Hier finden wir die zwei vielleicht wichtigsten Einstellungen. Obige verhindert, dass Google ein Profil, zumindest aufgrund der lokal im Browser gespeicherten Cookie-Daten erstellen kann. Die untere verhindert die Erfassung durch Google Analytics. Das ist ein Tool, das Webmaster zum Erlangen statistischer Daten über die Besucher ihrer Seiten einsetzen. Problematisch dabei: Google wird ermöglicht — selbst wenn man nicht einmal aktiv deren Dienste benutzt — ein umfangreiches Profil über die eigenen Surfgewohnheiten zu erstellen. Klare Empfehlung: Beide Häkchen setzen. Das allein reicht aber noch nicht, denn theoretisch kann Google weiterhin Daten schon aufgrund der IP-Adresse sammeln. Darum…

Tip 2: Scroogle benutzen. Es handelt sich dabei um eine Webseite, die Suchanfragen an Google “durchreicht” und die Ergebnisliste an den Suchendenden, also uns, zurück übermittelt. Google erfährt dabei nur die IP-Adresse des Scroogle-Servers und kann sie nicht einem spezifischen User zuordnen. Laut eigenen Angaben von Scroogle werden dabei keine Suchprotokolle gespeichert und die Zugriffsstatistiken nach 48 Stunden gelöscht.

Als Extra-Bonbon bietet Scroogle eine verschlüsselte Suche, die über https://ssl.scroogle.org/ erreichbar ist. Warum die nützlich ist? Nun, im Prinzip kann jede Station, die zwischen dem eigenen Rechner und Google steht, unverschlüsselte Suchanfragen mitlesen und protokollieren. Der Provider mit der direkten Leitung zu den netten Leuten vom BND, der Firmennetzwerk-Admin, alle Server die das Datenpaket als Zwischenstation nimmt, im offenen WLAN jeder der in der Nähe ist. Dank Scroogles SSL-Feature wird dem ein Riegel vorgeschoben.

Am besten, man richtet sich Scroogle in der SSL-Variante gleich in der Suchbox des Browsers ein. Beim Mycroft-Project ist das für Benutzer des Firefox und des IE7 mit wenigen Handgriffen erledigt: Einfach “Scroogle SSL German” und wahlweise “Scroogle SSL English” — “POST” für FF, “GET” für IE — anklicken, schon hat man in Zukunft diese Auswahlmöglichkeit. Opera-User haben es noch einfacher und rechtsklicken einfach hier (englisch) und hier (deutsch) in die Suchbox und wählen “Suche erstellen”. Sinnvoll ist, bei Zufriedenheit Standard-Google aus der Liste zu löschen, damit man nicht mehr in “Versuchung” kommt.

Seitennotiz: Gerade wer Scroogle häufig mit SSL benutzt, sollte eine Spende in Betracht ziehen, da die Verschlüsselung ordentlich Serverleistung frisst.

Fazit: Scroogle klingt gut, es funktioniert auch gut. Für die Bild-, Produkt-, Nachrichten- undsoweiter-Suche muss man eben weiterhin Google im Original, entschärft durch CustomizeGoogle, benutzen. Oder ein entsprechendes Konkurrenzangebot.

Insgesamt dürfte die Websuche, nimmt man die hier geschilderten Angebote in Anspruch, ein gewisses Mehr an Anonymität bieten. Vollständige Datensicherheit freilich ist und bleibt eine Utopie. Genauso wie die vollständige Unabhängigkeit von Google.

Bild oben: Alain Bachellier (cc)

Das Interface ist komplett veränderbar; jeder einzelne Button lässt sich ein- oder ausblenden. Wem das Standarddesign nicht gefällt kann zwischen elf anderen Skins wählen.

Sehr cool ist auch der FoxyTunes Planet, eine Art Meta-Musik-Aggregator, mit dem sich leicht Videos, Fotos, Links, News, Album-Cover und mehr von anderen Webseiten finden lassen.

AllPeers wird die Welt verändern.
AllPeers könnte die Welt verändern.

Meine Eindrücke nach mehreren Tagen intensiven Testens der ersten öffentlichen Betaversion von AllPeers sind folgende:

• Es funktioniert. Ich kann Dateien runterladen, die mir freigegeben/angeboten worden sind.
• Dass freigegebene Dateien hochgeladen worden sind, weiß ich hingegen nur, weil der Begünstigte mich darüber informiert hat. Ein Punkt im Interface, anhand dessen ich das hätte ablesen können, fehlt.
• Überhaupt: Keinerlei Statistik, keine Geschwindigkeitsanzeigen, keine Einstellungsmöglichkeiten
• Die Dateifreigabe ist fehlerhaft. Mit dem Limit von 300 Dateien kann ich leben. Damit, dass ich keine Unterordner freigeben kann, auch (zumindest vorerst). Aber dass die Fehlermeldung
  
  
  stets erscheint, wenn ich eine Datei an eine Gruppe freigeben möchte, ist nicht in Ordnung.
• Generell erscheint mir die GUI, also die Benutzeroberfläche noch zu un-intuitiv, gerade, was die Dateifreigabe bzw. die Rechteverwaltung angeht. Das Drag and Drop-Feld allerdings ist sehr cool.
• Der (immerhin angekündigte) Instant Messenger fehlt schmerzlich. Ich möchte doch die verschickten Dateien diskutieren.
• Warum werden nicht alle Dateiformate unterstützt? Ich bin Fan von exotischen Videocontainern wie .MKV und .OGM. Die gehen nicht hinzuzufügen.
• Einige weitere Kleinigkeiten und Designschnitzer gibt es auch noch.

Buddy-Icons: Der “More”-Schriftzug auf unterschiedlicher Höhe

Alles in allem eine bittere Pille. Die Häme, die die elitärste Community der Filesharingwelt, namentlich Slyck, über AllPeers ausschüttet, ist zu einem Gutteil ungerechtfertigt und von Fehlinformationen bzw. falschen Vorannahmen durchsetzt. Leider setzt sich das teilweise recht indefferente Gehackstückele in den Kommentaren im AllPeers-Blog fort. Klar, einiges von der dort geäußerten Kritik ist auch berechtigt. AllPeers ist – auch von uns – mit Vorschusslorbeeren überhäuft worde. Ich finde, nach wie vor, zu Recht, denn das Konzept ist prächtig. Nur haben die Programmierer dem Marketingdruck zu früh nachgegeben und der Öffentlichkeit eine Version präsentiert, die nicht im mindesten Beta ist, weder nach nach Web 2.0-Lesart noch im konservativen Sinn. Ich persönlich könnte das als taktischen Fehler zu verzeihen.

Die Frage ist jetzt, wie gehen die AllPeers-Leute mit der Kritik um? Den Kopf in den Sand stecken und das Projekt begraben oder Open Source daraus zu machen wird wohl nicht drin sein – allein wegen des Risikokapitals. Das Konzept zu ändern (StandAlone-Client?) fände ich persönlich sinnlos. Erstens kann man es sowieso nie allen recht machen und das Konzept ist gut. Ich an ihrer Stelle würde nach dem dringendsten Bugfixing zwei Features fertigstellen, die ich für essentiell halte: das Instant Messaging und die Unterstützung für “echte” Torrents. Ein BitTorrent-Client als Firefox-Extension wäre ein echter Mehrwert (vgl. Opera) und damit schon alleine die Daseinsberechtigung für AllPeers.

Persönliches Fazit: Ich lasse AllPeers vorerst installiert. Wie seht ihr das? Eigene Erfahrungen, Meinungen und Prognosen bitte in die Kommentare.

Seit einigen Monaten wirft AllPeers seine Schatten voraus. Ständig hört man was von denen. Mal ergattern sie einen Haufen Risikokapital, dann verzögert sich eine öffentliche Version Monat um Monat, dann laden sie einen Haufen User zum geschlossenen Beta-, ja, Beta-Test ein. Und zwar die überschaubare Menge von 50.000 Leuten. Man könnte meinen, die Jungs in Prag hatten Google Mail als Promo-Lehrmeister. Naja, immer noch besser als Duke Nukem Forever. Nun, da sich eine echte öffentliche Version abzeichnet und die ersten Betatester höchst zufrieden Lobhudeleien in die Technologie-Blogs des Planeten wispern, lässt sich eine erste, sehr zurückhaltende, Prognose stellen. AllPeers wird die Welt verändern!

Aber fangen wir mal ganz klein an und erklären, was AllPeers eigentlich ist. Nämlich…

• eine Firefox-Erweiterung. Das heißt, man kann sie auf Macs, Linuxen und Windowses verwenden, die Installation dürfte Pipifax sein und Updates werden automatisch eingespielt.
• ein Instant Messenger. Genau wie in ICQ, MSN und anderen Plagen Tools dieser Art lassen sich Kontakte anlegen, in Gruppen (“Familie”, “Freunde aus der Schule”, “A-Blogger”, “Briefmarkenclub Erlangen”, “Bundeswehrkameraden”, “Psychiatriebekanntschaften”) einpflegen und gepflegte Konversationen mit genau denen zelebrieren, wenn sie online sind.
• eine Medien- und Rechteverwaltung. Mit Drag and Drop kann man die Urlaubsvideokollektion 1998 bis 2006 in einen (virtuellen) Ordner “Acht Sommer Fuerteventura” ziehen und der Gruppe “Familie” zugänglich gemacht werden, währen die Kameraden vom Bund genau die nicht, dafür aber die Kollektion an Böhse Onkelz-Bootlegs angeboten bekommen.
• ein BitTorrent-Client. Dateien können zwischen den Usern gegenseitig heruntergeladen werden. Die Downloader unterstützen sich dabei gegenseitig, indem sie auch untereinander Dateiteile austauschen. Wenn eine der Parteien nicht mehr online ist – kein Problem – der Download wird zum nächstmöglichen Zeitpunkt fortgesetzt.
• eine gelungene Mischung ein gelungenes MashUp aus allem Vorangegangenen und dadurch “sozial” “Web 2.0″.

Um den letzten Punkt zu erläutern: Bis jetzt war Filesharing eher etwas für Geeks. Die existierenden Systeme haben alle mehr oder weniger gravierende Nachteile. Bei KaZaA wurde man mit Fakefiles überschwemmt, im eMule dauert es ewig, bis eine Datei heruntergeladen ist (wenn man es überhaupt schafft, als 08/15-User den Client richtig zu konfigurieren), für BitTorrent muss man erst einmal die interessanten Torrent-Seiten finden, eine native Dateisuche gibt es nicht. AllPeers hat das Potential, all diese Probleme zu umschiffen, weil es einfach, sicher und sozial ist. Sozial deswegen, weil, ähnlich wie in anderen Web 2.0-Umgebungen, das Kollektiv bzw. bestimmte Punkte im Kollektiv die Orientierung in einem sonst ungeordneten Chaos an Daten übernehmen. Anders gesprochen: In eMule muss man wissen, was man herunterladen will, erst dann kann man danach suchen. Bei Flickr last.fm oder del.icio.us hingegen weiß ich: Diesen Benutzer kenne ich. Weil ich seine Fotos / seinen Musikgeschmack / seine Bookmarks mag, schaue / höre ich mir das an. Unbekannte Inhalte erhalten deswegen eine Chance, weil andere Menschen mit Kompetenz sie dir zur Verfügung stellen. Genauso funktioniert auch AllPeers, weswegen es ebenfalls Web 2.0 ist.

Falls sich das in deinen Ohren etwas zu obskur anhört, kannst Du es dir in der Praxis so vorstellen.

1. Martin geht an seinen Computer und sieht im AllPeers-Fenster seines Firefox, dass Kevin online ist.
2. Er durchwühlt die Dateien, die Kevin seinen “Buddys” (Name der Gruppe) freigegeben hat, findet aber nicht, was er sucht.
3. Martin schreibt Kevin: “Du hast mir doch neulich von diesem Open Source-Fußballspiel erzählt. Kannst Du mir das mal freigeben?”
4. Kevin antwortet: “Kein Problem, gerne.” und zieht die Archivdatei auf die entsprechende Stelle in seinem AllPeers-Fenster. Dann stellt er ein, dass die Datei allen seinen “Buddys” zugänglich sein soll.
5. Martin sieht das und startet den Download. Kevins Rechner lädt nun die Datei hoch.
6. Ute kommt auch online und sieht, dass Kevin die Datei anbietet. Sie entscheidet sich auch, das Spiel herunterzuladen.
7. Ute und Martin kennen sich ebenfalls gegenseitig und haben sich in ihrer Kontaktliste. Ute lädt jetzt Teile der Datei von Kevin (nämlich die, die Martin noch nicht hat) und welche von Martin. Gleichzeitig lädt sie aber auch Teile der Datei an Martin hoch.
8. Nach einiger Zeit macht Kevin den Computer aus. Weder Martin noch Ute haben die Datei zu dem Zeitpunkt komplett. Macht nichts: Sie schustern sich gegenseitig noch die fehlenden Teile der Datei zu, bis beide sie komplett haben.

AllPeers baut ein Darknet auf. Man verbindet sich selbst nur zu vertrauenswürdigen Personen und sperrt den Rest der Welt aus, der ja böse Absichten haben könnte. Ob das nun Mirko ist, der Zugriff auf deine persönlichen Daten haben will oder Clemens, der rasch nachschauen will, ob Du irgendetwas Illegales runterlädtst, um dich beim Rechteinhaber oder Staatsanwalt anzuschwärzen.

Vom unvermeidlichen Austausch riesiger Mengen nichtlizensierten Krams – was konträr zum Zeitgeist immer noch illegal ist – abgesehen ist eine “zivile” Nutzung dieser Technik auch sehr gut vorstellbar: Man stelle sich ein Team von Filmemachern vor, die im nicht-öffentlichen Bereich die Rohdaten ihres Projekts abgleichen wollen. Oder Musikschaffende. Blogger, die kollaborativ arbeiten. Menschen, die unterwegs Zugriff auf die wichtigsten Daten von ihrem Bürorechner haben müssen. Denn nicht zuletzt wird AllPeers einfacher einzurichten sein als ein FTP-Server.

Die Möglichkeiten sind vielfältig, aber es ist abzusehen, dass die Industrielobbies ziemlich schnell auf den Trichter kommen und ein Verbot von AllPeers fordern werden. Stichwörter hierfür sind Kinderpornographie und Bombenbauanleitungen (Terror), die in solchen Fällen ja immer als Killerargumente herhalten müssen.

Nichtsdestotrotz ist das Programm dann aber schon draussen. Und wenn die Entwickler ihr Versprechen wahr machen und aus AllPeers OpenSource wird…

In any case, we’re planning to open source AllPeers later this year (…). (Matthew, Entwickler von Allpeers, Quelle)

… kann es sowieso niemand mehr aufhalten.

Links

• Webpage AllPeers
• Tour durch AllPeers
• PeerPressure – the official AllPeers blog
• Aktuelles über AllPeers bei Gulli.com
• Bericht und Interview bei torrentfreak.com