Kommentare zu: Firefox: Warum Prefetching abzuschalten Unsinn ist

Von: Frank

Frank — Tue, 30 Sep 2008 23:41:10 +0000

(Sorry, ich habe eben erst gesehen, dass sich dein Kommentar in der Schleife befindet)

Sowohl bei Kai Raven als auch bei Fefe wird Prefetching exakt einmal erwähnt, dort jeweils nur am Rande und ohne weitergehende Beleuchtung des Features. Ich bin gerne bereit, mein Urteil zu revidieren, wenn man mir konkrete Argumente und/oder Fälle liefert, in denen tatsächlich juristische Probleme aus pregefetchten Daten erwachsen sind.

Von: Oliver

Oliver — Mon, 29 Sep 2008 13:32:43 +0000

Mit Verlaub das ist nonsense, es wure unlängst schon ob diverser Beispiele bewiesen was dieses “Feature” bewirken kann. Wer Schwierigkeiten bevorzugt, eine beschlagnahmten Rechner bis zur Klärung verkraften kann und sich zudem nicht über die Fallstricke der deutschen Justiz im Klaren ist, sollte vielleicht auch nicht derart unbearfte Ratschläge erteilen.

Diese Entweder-Oder-Mentalität in Deutschen Gefilden ist erschreckend, da meist gepaart mit eklatantem Unwissen. Es geht um die Vermeidung und Bequemlichkeit jedweder Natur, auch die Zusammenhänge zu verstehen, ist aller Laster anfang.

>Die Sache ist doch aber, und das habe ich im Artikel versucht darzustellen, dass Kontrolle über die Daten zu haben, welche der Browser herunterlädt, auch ohne Prefetching eine Illusion ist.

Bitte! Es ist vielleicht für _dich_ eine Illusion, man kann jedoch en detail nachvollziehen was der Browser macht und was nicht und da verpufft deine Idee da oben a la “ist eh egal” recht schnell. Ich kann dir auch recht schnell sagen was das Microsoftsche Spielsystem tatsächlich macht und was Paranoia diverser Nutzer ist – kurzum, die einen reden von Fakten, die anderen vermuten, hoffen, glauben.

Ich empfehle dringenst zur Lektüre:

http://blog.kairaven.de/
http://hp.kairaven.de/misc/raven.html
http://schneier.com/blog/

Selbst blog.fefe.de – zwar driftet fefe manchmal ein wenig ab, er ist aber ein anerkannter Sicherheitsexperte, der auch dementsprechend beruflich selbständig wirkt. Entsprechendes zum harmlosen Prefetching findet man bei diesem auch,

Von: Gerald - hyperkontext

Gerald - hyperkontext — Mon, 21 Jul 2008 17:00:46 +0000

Manueller Trackback:
Prefetch im Firefox: Mythos und Wahrheit
http://hyperkontext.at/weblog/artikel/prefetch-im-firefox-mythos-und-wahrheit/

[...] Erklärende und sachlich relativierende Kommentare werden in so panikmachender Atmosphäre dann kaum mit dem nötigen Ernst wahr genommen. Dokumentationen schlicht nicht gelesen. Und so verdienen diese Kommentare und Beiträge eine extra Auflistung: [...]

Von: Frank

Frank — Thu, 17 Jul 2008 17:00:59 +0000

Richtig, juristisch dürfte das kein Problem sein (solange der Fall nicht vor dem Hamburger Landgericht landet ;) ). Die Sache ist doch aber, und das habe ich im Artikel versucht darzustellen, dass Kontrolle über die Daten zu haben, welche der Browser herunterlädt, auch ohne Prefetching eine Illusion ist. Wenn du Angst vor staatsanwaltlichen Ermittlungen und der damit einhergehenden Rufschädigung hast (ich gebe zu, kein allzu ferner Gedanke in Zeiten der Vorratsdatenspeicherung), müsstest du konsequenterweise auf den Besuch _sämtlicher_ unbekannter Webseiten verzichten. Das ist nicht praktikabel. Deswegen rate ich zu etwas weniger Hysterie bei harmlosen Browserfunktionen, die mitunter ganz sinnvoll sein können, und Abwarten, ob da juristisch je irgendwas kommen mag. Ich tippe auf Nö.

Von: Jens Ferner

Jens Ferner — Thu, 17 Jul 2008 14:30:37 +0000

“Im einen wie im anderen Fall wäre der Seitenbetreiber verantwortlich, nicht der Besucher.”

Das steht außer Frage – aber was hilft dir das, wenn die Staatsanwaltschaft vor deiner Türe steht? Es bringt dir wenig, wenn du in einem Verfahren (wie jetzt vor dem LG Aachen) vom Verdacht frei gesprochen wirst, solange dein Umfeld einmal den Vorwurf der Staatsanwaltschaft (weswegen auch immer) wahr genommen hat und deine Rechner weg sind.

Natürlich vertraue auch ich unserem Rechtssystem – ich weiß aber auch, was ein Ermittlungsverfahren für Unschuldige bedeuten kann. Darum geht es, um nichts anderes.

Von: Frank

Frank — Thu, 17 Jul 2008 14:11:59 +0000

Oh, wusste ich nicht. Aber m.E. macht das schon Sinn, denn zumeist klickt man ja auf das erste Suchergebnis. Und die Tasache, dass dank Google Prefetching “salonfähig” ist, dürfte in einem konstruierten juristischen Fall doch stark den Ausschlag zugunsten des unbedarften Nutzers geben.

Von: Robert

Robert — Thu, 17 Jul 2008 12:48:14 +0000

Du vernachlässigst meiner Meinung nach den Faktor, dass Google selbst in den Suchtrefferlisten für den ersten Treffer verwendet.

So löst das Betrachten einer Suchtrefferliste einen Prefetch aus, und das auf der meistbenutzten Website der Welt.