Kommentare zu: “Bacn”: Kommentarmüll aus der Grauzone zwischen Spam und Ham

Von: Der Mensch hinter dem Blogger III: Frank von Citronengras, Craplog usw.

Der Mensch hinter dem Blogger III: Frank von Citronengras, Craplog usw. — Tue, 16 Sep 2008 10:47:23 +0000

[...] im eigenen Blog die Kontrolle über die Kommentarbereiche behält, habe ich hier mal einen Artikel bei 1000ff verfasst. Summa summarum: Kommentare können sehr motivierend sein und wichtige [...]

Von: links for 2008-08-22 « Das Textdepot

links for 2008-08-22 « Das Textdepot — Fri, 22 Aug 2008 21:31:35 +0000

[...] “Bacn”: Kommentarmüll aus der Grauzone zwischen Spam und Ham — 1000ff Christiane (kooptech) hatte gefragt, wie man am besten mit Kommentarspammern umgeht – also Leuten, die zwecks SEO in Blogs kommentieren wollen. Hier auf 1000ff gibt's eine gute und ausführliche Antwort (tags: seo wordpress) [...]

Von: Ralph

Ralph — Sun, 13 Apr 2008 11:06:45 +0000

Vielen Dank für diesen sehr ausführlichen Artikel. Da ich in naher Zukunft selbst einen Blog starten will, kommt mir dieser Artikel natürlich sehr gelegen. Auch wenn mein Blog am Anfang natürlich unbedeutend sein wird, ist es für mich selbst vorteilhaft, mir bereits zu Beginn Gedanken über dieses Thema zu machen. Sprich, noch im Kleinen, bevor es dann zu groß wird und der Aufwand bzw. der Schaden immer grösser wird.

Ralph

Von: Robert Wetzlmayr, Programmierer

Robert Wetzlmayr, Programmierer — Wed, 09 Apr 2008 06:15:16 +0000

Du schreibst: "Ich bin nicht 100%ig sicher im Umgang mit regulären Ausdrücken." Das ist richtig ;-) Die Rewritebedingungen hier funktionieren nicht, weil der Punkt eine Spezialbedeutung ("akzeptiere jedes Zeichen") hat. Also muss ein Punkt, das als solcher in der Regel auftaucht, mit einem Backslash maskiert werden. Die zweite Rewritebedingung ist nicht erforderlich, weil du schon in der ersten über das Muster http://.* alle Subdomains einschließt. Zusätzlich würde ich testen, ob der Besucher wirklich von seoprofis-sprockhoevel.de und nicht von voll-guter-angenehmer-seoprofis-sprockhoevel.de kommt, das erledigt die Prüfung auf einen Punkt vor "seopro..." Bleibt als Resultat das übrig: RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://.*\.seoprofis-sprockhoevel\.de [NC] RewriteRule ^(.*)$ http://meinserver.de/hallo-ihr-horste.html [R,L]

Von: Links of the Week (2008/14) :: cimddwc

Links of the Week (2008/14) :: cimddwc — Sun, 06 Apr 2008 10:48:27 +0000

[...] „Bacn“: Kommentarmüll aus der Grauzone zwischen Spam und Ham (via [...]

Von: Nur mein Standpunkt » links for 2008-04-02

Nur mein Standpunkt » links for 2008-04-02 — Wed, 02 Apr 2008 15:32:10 +0000

[...] “Bacn”: Kommentarmüll aus der Grauzone zwischen Spam und Ham — Infos, News, Tutorials — 100… Genausowenig wie Du in deinen echten vier Wänden jeden dahergelaufenen Proleten dulden musst, bestimmst Du auch in deinem Blog, was stehenbleibt und was nicht. Punktum. (tags: blog wordpress) [...]

Von: .markus

.markus — Wed, 02 Apr 2008 12:57:33 +0000

Michael, gerade als Neu-Blogger ist es gut über "Bacn" Bescheid zu wissen. Ich habe mich am Anfang über jeden "sinnvollen" Kommentar gefreut (klar, heute auch noch) und mich höchstens ein bisschen über die komische URL gewundert.

Eine Frage zum Einsatz von “rel=nofollow”: wäre es nicht eine Überlegung wert, das all denen vor den Latz zu hauen, von denen man annimmt, daß sie SEO-Optimierung betreiben? Wenn der Betroffene sich beschwert, ist klar, daß man den Finger auf die Wunde gelegt hat, oder übersehe ich da was?

Klar kann man machen. Die meisten Spammer schauen allerdings nur einmal auf der Seite vorbei, um einen Kommentar abzulassen und kommen nie wieder, sei haben ja noch hundert weitere Blogs auf ihrer Liste. Ich lösche knallhart, nehme die URL raus, oder wenn ich gute Laune hab, beschimpfe ich den Spammer noch. Wichtig ist zu wissen, dass man schneller und bequemer löschen kann, als die Spammer den Kommentar absondern. Dessen sollte man sich immer bewusst sein.

Von: Frank

Frank — Wed, 02 Apr 2008 12:40:05 +0000

@ Michael: Genau. Diesen Ansatz verfolgt ja das NoFollow Case by Case-Plugin. Normalerweise ist es nicht möglich, die URL des Kommentarabsenders nach eigenem Ermessen auf follow oder nofollow zu setzen, mit diesem Plugin schon. Und ja, im Zweifel würde ich es auch setzen. Nebenbei: "SEO-Optimierung" ist tautologisch. Nur als Korinthenkoterei am Rande. (scnr) :D

Von: Michael

Michael — Wed, 02 Apr 2008 11:51:28 +0000

Eine sehr gute Zusammenfassung, vielen Dank. Ich bin als Neu-Blogger noch nicht mit Spam konfrontiert, aber das kommt noch, da bin ich sicher.
Eine Frage zum Einsatz von “rel=nofollow”: wäre es nicht eine Überlegung wert, das all denen vor den Latz zu hauen, von denen man annimmt, daß sie SEO-Optimierung betreiben? Wenn der Betroffene sich beschwert, ist klar, daß man den Finger auf die Wunde gelegt hat, oder übersehe ich da was?

Von: kobalt

kobalt — Tue, 01 Apr 2008 16:11:16 +0000

Herrlich. Die Idee, den Werbenden Rechnungen zu schreiben finde ich am besten.